Imaginen que el Instituto Cervantes (organismo que vela por la promoción del castellano en el mundo) fuese el organizador del Mundial de Sudáfrica. Imaginen que llega el partido de la final, que enfrenta, por ejemplo, a Brasil-Argentina, y que en el minuto 89 va ganando Brasil por 2-1. Imaginen que al Instituto Cervantes no le interese lo mas mínimo que gane Brasil, por los motivos que sean. A falta de un minuto para acabar la final, y con los brasileños casi festejando ya el triunfo, de repente se va la iluminación del estadio y se suspende el partido. Al dia siguiente el Instituto Cervantes filtra a la prensa que probablemente la final ha sido saboteada por los seguidores de Brasil pero no da mas explicaciones. Tras varios dias de incertidumbre y sin que la organización del Mundial diga una palabra, al 5º dia de espera, el Instituto Cervantes emite una escueta nota oficial dando por finalizado el torneo, declarando desierto el ganador, y con la siguiente lista de los 10 primeros clasificados, ordenados alfabeticamente pero sin designar oficialmente el puesto real en el que ha quedado cada equipo:
Alemania, Argelia, Argentina, Australia, Brasil, Camerún, Chile, Costa de Marfil, Dinamarca y Eslovaquia.
Y por último, imaginen que las lógicas protestas de los brasileños son absolutamente silenciadas por todos los medios de comunicación del mundo y se destruyen todas las actas en las que se puede demostrar que iban ganando 2-1 en el último minuto de la final, antes del "apagón".
Bien, pues exactamente eso es lo que ha hecho el Instituto Cervantes con la, anunciada a bombo y platillo, votación de la palabra mas bonita del idioma castellano entre todos los castellano-hablantes del mundo. Se trataría del acto central de las celebraciones en torno al idioma castellano, y en la que un miembro de la Casa Real pronunciaría la palabra ganadora con unos breves comentarios acerca de su significado. La iniciativa del Instituto Cervantes (Tu palabra favorita) para encontrar una sucesora a la palabra "malevo", la más votada de la edición pasada, había recibido miles de votos, hasta que el pasado lunes el sistema se "colapsó", por lo que, desde ese dia hasta el sábado 19, al acceder a las votaciones no se hacía efectivo el voto, se filtraba a la prensa (sin pruebas) que la página había sido saboteada por redes sociales de ámbito republicano, y en la página de las palabras más votadas había desaparecido la lista de las 10 primeras y en su lugar aparecía la siguiente pantalla en la página oficial:
“Lo sentimos mucho. La página web del Día E está siendo saboteada. Para poder analizar el problema hemos parado las votaciones y la posibilidad de proponer palabras. Esperamos solucionarlo en breve”
Eso sí, horas después eliminaban la palabra "saboteada" del comunicado. La página se mantuvo así, bloqueada, y con ese mensaje durante 4 dias sin que los organizadores diesen mas explicaciones pese a la insistencia de algunos medios por conocer los problemas.
El plazo de votaciones para dilucidar el vocablo preferido de los castellano-hablantes se cerraba a las 00.00 horas de hoy sábado 19 de junio, pero contra todo pronóstico, la organización ha decidido no dar una vencedora, y en su lugar, ofrecer una lista de las 10 más votadas por orden alfabético.
con lo que las palabras más votadas serían: Arrebañar, Cachivache, Gamusino, Infinito, Limón, República, Sueño, Tiquismiquis, Titipuchal y Tragaldabas. Así, en orden alfabetico.
Horas después, durante las celebraciones de El día del Español, la directora del Instituto Cervantes, Carmen Caffarel, da una nueva versión más concreta de los resultados: desvela que la palabra más votada ha sido ‘arrebañar', seguida de ‘infinito', ‘república', ‘gamusino', ‘limón' y ‘cachivache'. Sin especificar en ningún caso los votos que ha recibido cada vocablo.
Pero ¿qué había sucedido exactamente?
Los hechos objetivos son los siguientes: El sistema se "colapsó" (según los organizadores) el pasado lunes 14 de junio, a alrededor de las 12:30 h, cuando quedaban escasos dias para acabar la votación, y dejó de aparecer la lista de palabras mas votadas hasta el supuesto "colapso". Pero gracias a que algunos internautas hicieron diversas capturas de pantalla escasos minutos antes, sabemos como iba la clasificación en ese momento:
Miles de personas que seguían la votación pudieron comprobar que la palabra "República", que llevaba escalando posiciones desde dias antes, se había colocado la noche antes en primer lugar y cobraba cada vez mayor ventaja sobre la segunda clasificada, "limón" conforme pasaban las horas. Por lo tanto, la clasificación oficial del concurso unos minutos antes de "colapsarse" el programa informático era el siguiente:
1º- "República": 8.157 votos
2º- "limón": 7.725 votos
3º- "Infinito": 7.649 votos
Curioso, tras semanas de votaciones, y por primera vez en la historia, el sistema solo "se colapsó" justo en el momento en que parecía probable que ganase la palabra "República". Hoy, al dar a conocer las 10 palabras elegidas por orden alfabético, el Instituto Cervantes se ha cuidado muy mucho de no mencionar cual de ellas iba ganando antes del "colapso", ha decidido nombrar las 10 primeras por orden alfabético y así difuminar la "molesta" palabreja. La ganadora iba a ser la protagonista de un evento solemne, en el que miembros de la Casa Real serían los encargados de pronunciarla solemnemente y de comentar su significado. Además de salir en todos los medios de comunicación, como todos los años anteriores se había hecho.
¿fallo informático o nuevo caso de censura a todo lo que moleste a la Monarquía? Yo lo tengo claro, y cada vez mas ciudadanos que, indignados, sabemos que este tipo de cosas no son nuevas ni esporádicas...... son la norma cuando afectan a determinada institución.
A continuación procedo a narrar los hechos que, en el corto intervalo de apenas 2 meses, entre abril y junio, acaecieron en Madrid hace ahora justamente 4 años, y que intentaron ser ocultados por los medios de comunicación, cosa que consiguieron solo en parte, ya que, a la postre, y por primera vez en 30 años, salieron a la luz una serie de manifestaciones ciudadanas sistemáticamente vetadas por los medios hasta ese momento. No obstante, el proceso completo nunca fué objeto de análisis, por lo que voy a tratar de ofrecer una modesta película de los hechos.
Los medios de comunicación, aunque en un momento determinado informaron tibia y parcialmente de los hechos cuando no tuvieron mas remedio , los deformaron descaradamente, y nunca hicieron públicas las imágenes de lo sucedido, a pesar de la numerosa presencia de periodistas y cámaras de tv en la mayoría de los acontecimientos. Solo existen vídeos grabados por personas anónimas presentes en los diferentes escenarios, algunos de los cuales están en el canal youtube. Por ello, las imágenes de los videos que se adjuntan no son de buena calidad, pero sirven perfectamente para ilustrar la película de los hechos y de paso, dejar en evidencia la nula ética deontológica de la mayoría de los periodistas cuando de determinados temas se trata.
Abril de 2006. Contexto.
En pleno proceso del debate parlamentario en torno a la futura Ley de la Memoria Histórica, y coincidiendo con el 75 aniversario de la proclamación de la II República, el movimiento republicano, sin visibilidad en los medios de comunicación desde la llegada de la Democracia, ha alcanzado para ese momento una relativa magnitud y vitalidad desde los años anteriores. Es por ello, por lo que se van a suceder, a lo largo de ese mes de Abril, cientos de actos, conferencias, homenajes, etc. a lo largo y ancho de la geografía española, por supuesto, con nula repercusión mediática.
22 de Abril de 2006. Multitudinaria manifestación republicana.
Como evento central de todas estas iniciativas, se va a organizar una gran manifestación en Madrid el dia 22 de abril, a la que acuden entre 15.000 y 20.000 personas según las estimaciones mas realistas, y que discurre entre la Plaza de Cibeles y la Puerta del Sol. Se trataba, con diferencia, de la manifestación republicana mas multitudinaria desde la II República.
Por supuesto, como viene sucediendo hasta hoy con cualquier acto que cuestione la Monarquía, y a pesar de la magnitud del acontecimiento, ningún medio de comunicación de ámbito estatal se hace eco del evento, ni antes, ni durante, ni después, circunstancia esta que, paradogicamente, va a incrementar el empuje del movimiento republicano, cuyo objetivo desde ese momento, una vez alcanzado un grado creciente de auge y relevancia social, va a consistir en por tratar de superar el tremendo ostracismo mediático que lo mantiene semi-oculto.
8 de mayo de 2006.El "caso Bono" se cruza en el camino..
En medio de todo esto, el 8 de mayo de 2006, la Audiencia Provincial de Madrid condena a penas de cárcel a los policías que detuvieron a militantes del PP en la manifestación de la AVT acaecida en enero de 2005, y en la que el entonces Ministro de Defensa Jose Bono sufrió presuntamente un intento de agresión por parte de simpatizantes del partido conservador. Esta sentencia (que sería recurrida, y revocada un año despues por el Tribunal Supremo, que finalmente absolvió a los policias y dictaminó que no hubo detención ilegal de simpatizantes del PP), iba a añadir mas leña al fuego de una campaña de desprestigio hacia las fuerzas de seguridad por parte del diario El Mundo, iniciada en enero de 2005 con la citada detención de militantes del PP, en su particular cruzada mediática destinada a "demostrar" que con Zapatero se estaban coartando las libertades de la oposición en España a través del Ministerio del Interior. En el fondo, el diario conservador tiene el objetivo de legitimar así la desestabilizadora estrategia de la oposición.
14 de Mayo de 2006. Detención de un joven republicano.
En el transcurso de una manifestación contra los altos precios de la vivienda, organizada por el colectivo "Por el derecho a una vivienda digna", el joven Jaume d'Urgell, de 32 años, escala la fachada que aloja los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo en la Gran Vía y sustituye la bandera rojigualda oficial por la republicana, tras lo cual es detenido y posteriormente puesto en libertad con cargos, acusado de "sustituir bandera nacional por republicana en un edificio oficial". Ésta acción cabe relacionarla con la dinámica de actos y eventos de reivindicación del republicanismo y con el descontento por la sistemática censura mediática.
A dia de hoy, tras la sentencia del 10 de septiembre de 2009, el detenido fué condenado a pagar una multa de 1.260 € para no ingresar en prisión por delito de "injurias a España", cantidad que se niega a pagar hasta hoy, asumiendo el riesgo de ser encarcelado.
16 de mayo de 2006. Nueva detención de jóvenes republicanos.
En este contexto, el dia 16 de mayo de 2006, los Príncipes de Asturias, Felipe y Letizia, inician una "Gira" por 4 grandes ciudades del extrarradio de Madrid, Móstoles, Fuenlabrada, Alcalá de Henares y Leganés, anunciada a bombo y platillo por la propia Casa Real y por los medios de comunicación, y que prometía ser el primer gran acto de afirmación y baño de multitudes del heredero desde su boda con Letizia Ortiz en 2004. La primera etapa de la gira de los príncipes es al municipio de Móstoles, televisada en directo por Telemadrid, y que se desarrolla con absoluta normalidad, ya que ocurrió lo que normalmente pasa en estos eventos: inauguraciones, fotos, y cientos de vecinos que acuden a aclamar a los príncipes con todo tipo de vítores, mientras que 5 o 6 republicanos sacan alguna bandera republicana que nunca sale en los medios de comunicación. También es relativamente normal lo que ocurrió a continuación, algunos gritos aislados de "viva la República", y acto seguido unos policías que se extralimitan y detienen a 2 de ellos, Nayara C.A., de 19 años y Eduardo C.A., de 24, que son introducidos en un furgón, presuntamente golpeados en su interior, y llevados al calabozo durante esa noche y puestos en libertad con cargos al dia siguiente.
A dia de hoy, el caso sigue en los juzgados a la espera de juicio, el fiscal pide 2 años de prisión por actos de agresión a las fuerzas del orden, mientras que los acusados niegan toda agresión y han interpuesto una querella por trato vejatorio y agresiones por parte de la policia.
18 de Mayo de 2006. Se rompe la censura mediática.
Este dia es clave en toda esta dinámica. Hay un antes y un después, pues confluyen las acciones republicanas y la campaña mediática del "caso Bono", mezclados ambos asuntos gracias al diario El Mundo. La detención de los 2 republicanos habría pasado absolutamente desapercibida, como siempre en estos casos, si no llega a publicarla el diario El Mundo a toda página y con reportaje incluido, 2 dias despues de los hechos, defendiendo el derecho a la libertad de expresión de los republicanos, y con un claro tono de crítica a la actitud desproporcionada de la policía, y por ende, del Ministerio del Interior. Las intenciones del diario no son, ni mucho menos, defender los derechos de los opositores a la Monarquía, sino atacar al gobierno, ya que estas detenciones de republicanos suelen ser comunes, y nunca El Mundo había publicado nada al respecto ni lo ha vuelto a hacer. Pero esta vez, como mencioné anteriormente, este diario está en esos dias embarcado en una diaria campaña de "noticias escogidas" destinada a demostrar que con Zapatero se estaban coartando las libertades tras el caso de la detención de los 2 militantes del PP. De este modo, la publicación de la detención de 2 manifestantes reforzaba el mensaje subyacente del diario: la detención de los republicanos refuerza la teoría de que la detención de los manifestantes del PP fué una detención política, ergo el gobierno reprime cualquier disidencia, ergo queda legitimado el modelo de oposición del PP basado en la desestabilización y la "rebelión cívica" ante un gobierno supuestamente "tiránico".
Resultado final: sin quererlo, y de rebote, El Mundo propicia, a través de un reportaje a toda página, que el republicanismo salga por fín del ostracismo mediático, de repente, de la noche a la mañana, saltando la noticia a multitud medios de comunicación, y llegando al gran público la detención de republicanos por primera vez en muchos años. De las páginas de El Mundo pasa a otros medios y se difunde por Internet. Se hace al fin visible la existencia y auge de un republicanismo latente en España que pilla a contrapié a la Casa Real, en plena campaña de autobombo, confiada en que la Gira de los Príncipes de Asturias que acababa de comenzar fuese un paseo triunfal, una ducha de multitudes y un éxito mediático que reforzase al heredero y, por ende, a la Monarquía.
Foto perteneciente al reportaje de El Mundo del 18 de Mayo de 2006, con los detenidos Naiara y Eduardo.
19 de Mayo de 2006.Los republicanos se organizan. Los acontecimientos se precipitan desde este momento. La repercusión de la detención de los jóvenes indigna a los republicanos, que se intercambian impresiones en Internet buscando una respuesta a tal abuso de autoridad. Casualmente, al dia siguiente de la publicación de la noticia, hay programada desde meses atrás, como un acto republicano más de aquel momento, una "Verbena Republicana" en el campus de la Universidad Complutense de Madrid, conmemorando el 75 aniversario de la proclamación de la II República, en la que se dan cita gran número de simpatizantes republicanos, entre ellos los jóvenes detenidos Naiara y Eduardo. Flota en el ambiente la indignación por lo ocurrido. Eduardo va a subir al estrado y va a decir unas palabras, mencionando el asunto, en mitad de las palabras del resto de congregados. De esta manera, el asunto de las detenciones es objeto de debate público en el momento oportuno.
Logicamente, aquella verbena se presenta como la ocasión propicia para dinamizar el movimiento republicano, y se comienza a gestar una protesta por las detenciones y supuestas agresiones a Naiara y Eduardo, y que mejor ocasión para llevarla a cabo que durante la segunda etapa de la gira de los príncipes, con muchos medios de comunicación presentes, y que estaba programada para tres dias después, ésta vez en Fuenlabrada.
22 de Mayo de 2006.Se rompe el cerco definitivamente: los acontecimientos de Fuenlabrada.
Los acontecimientos se precipitan otra vez. Los príncipes continúan con el presumible baño de masas programado, esta vez toca Fuenlabrada, pero algo ha ocurrido desde la "apoteósica" visita a Móstoles: una parte nada desdeñable de la opinión pública conoce la detención de los jóvenes ocurrida una semana antes en dicha localidad, y los republicanos están indignados, pero también movilizados y crecidos. Además, existe cierto nerviosismo y preocupación por parte de las autoridades, y la convicción (tanto entre las fuerzas de seguridad, como en la Casa Real, como entre los mismos republicanos) de que una nueva detención de republicanos gozaría de una gran repercusión y supondría un descrédito para la Casa Real, algo por lo que ésta no está dispuesta a pasar. Por lo tanto, previsiblemente no iban a producirse detenciones ni actuaciones policiales preventivas, por lo que los republicanos, por una vez, van a poder acercarse al lugar donde están los príncipes, en igualdad de condiciones con el resto de los ciudadanos. En los dias previos, los foros de Internet alternativos bullen con el asunto y el 22 de Mayo, hacia las 8 de la tarde, en la inauguración de un Centro Social por parte de los príncipes, ante la presencia éstos, de toda la Corporación Local, de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, y de decenas de medios de comunicación, va a ocurrir algo inaudito: los republicanos acaparan el acto (fijense especialmente en todo lo que ocurre a partir del 1': 40" del siguiente video):
En el video se puede observar como los republicanos están actuando libremente, como el resto de los ciudadanos allí congregados, algo inaudito en España hasta ese dia. Sin duda, temiendo las reacciones de la prensa si se volvía a detener a ciudadanos por opinar distinto, desde las altas instancias se había dado la orden de no desalojarles antes ni intervenir durante el acto, como había sucedido tantas veces anteriores. Cuando los príncipes y todo su séquito salen del edificio hacia la explanada, los cánticos republicanos son atronadores, pues toda la comitiva pasa a escasos 10 metros de los manifestantes. En ese momento, el príncipe cambia ligeramente de dirección, gira hacia la izquierda, y se encamina a saludar a las personas que están justo en el lado donde se amontonan los republicanos, quizá en un acto de complaciencia ante una situación completamente nueva, o seguramente para aparentar "respeto" y "tolerancia" ante los anti-monárquicos y no dar la sensación de que los esquiva. Durante varios minutos, toda la comitiva y autoridades, detrás de los príncipes y a 3 metros de los republicanos, asisten atónitos e impertérritos al insólito espectáculo de ver como los herederos tratan de dar la mano a los asistentes mientras son literalmente "engullidos" por gritos de "vivas a la República" y banderas tricolores, aunque en ningún medio se publicaron las espectaculares imágenes de video. De todos modos, dada la masiva presencia de medios, la magnitud de la protesta, y la trascendencia de un hecho sin precedentes como este (y ocurrido en la capital del reino, para mas inri), los medios de comunicación mayoritarios esta vez si se hicieron eco de la protesta republicana en los telediarios, las radios y la prensa, aunque nunca sacaron las espectaculares imágenes que salen en el video que adjunto. No obstante, Telemadrid, que retransmitía en directo la visita, desconectó la señal durante el desarrollo de la protesta. Por primera vez en 30 años, el republicanismo era noticia. La protesta se desarrolló sin ningún tipo de incidente ni de conducta violenta, ni siquiera verbal. Para los manifestantes, su actuación era tan respetable como la de los seguidores de los príncipes ya que, según declararon, en un Estado de Derecho si los príncipes salen a la calle a saludar al pueblo, este pueblo tiene derecho a aclamarlos, a ignorarlos, o a mostrar su rechazo.
2 de Junio de 2006. Mas protestas en Alcalá de Henares.
La difusión y repercusión de las protestas y la actividad por Internet provocan un "efecto bola de nieve", que se va a manifestar en la siguiente etapa del tour de los príncipes, en Alcalá de Henares, donde arrecian las protestas republicanas, sin temor a represalias, como se puede observar en el siguiente video (no hay que perderse la parte final del video, es impagable).
Como sucediera la semana anterior tras la visita a Fuenlabrada, los medios de comunicación volvieron a hacerse eco de la numerosa presencia de banderas republicanas durante la visita de los príncipes a Alcalá de Henares. Asímismo, tampoco se registró ningún tipo de incidente, agresión verbal o conducta incívica por parte de los manifestantes.
13 de Junio 2006.Leganés, el peor dia de la Monarquía.
Fué el 13 de Junio de 2006 el peor día para la Monarquía en mucho tiempo. La última etapa del particular "via crucis republicano" en el que se había convertido el "tour" de los príncipes, Leganés, va a significar el punto culminante de todo el movimiento republicano. Si en Móstoles fueron 5 o 6, y en Fuenlabrada y Alcalá mas o menos un centenar, en Leganés se van a congregar unos 300 republicanos. Las fotografías de prensa con los príncipes rodeados de republicanos en Fuenlabrada y Alcalá, amenazaban con ser un chiste comparado con lo que ocurriría en Leganés si tantas personas conseguían acercarse a los príncipes. Además, Telemadrid venía siguiendo en directo toda la visita ese día, con lo que la repercusión podría ser apoteósica.
Los republicanos llegaron a las inmediaciones del Centro Ciudad de los Muchachos, donde estaban los príncipes, a primera hora de la tarde, siendo ya entonces mayoría frente a los congregados "monárquicos". A la salida, y viendo lo que estaba ocurriendo, los príncipes se ven obligados a salir en coche blindado del centro por la puerta de atrás. Y no sólo eso, sino que rectifican el recorrido a pié que tenían previsto desde el citado centro hasta el restaurante “El Cebadero”, donde tenían la siguiente cita. Evidentemente, darse un baño de masas.... republicanas, no estaba en sus planes. No obstante, inasequibles al desaliento, los republicanos (que según avanzan los minutos son cada vez mas), acuden a pié a las inmediaciones del restaurante. Viendo lo que se les viene encima, los responsables del evento regio deciden montar un dispositivo policial especial con el objetivo de minimizar todo lo posible la insólita situación que está sucediendo: que los príncipes se están encontrando muchos mas republicanos que seguidores. Solución: alejarles mediante un numeroso cordón policial para que no estropeen mas el recorrido "triunfal" de sus altezas.
En el siguiente video se puede ver perfectamente el estrepitoso fracaso del evento, pues los príncipes no congregaron a casi nadie en Leganés: sin embargo, cientos de republicanos son mantenidos, mediante un numeroso cordón policial, a 30 metros del restaurante donde están los príncipes. El objetivo es que los periodistas y cámaras allí reunidos no sacasen de nuevo la patética imagen de los príncipes siendo abucheados, aún así, esos periodistas hicieron numerosas fotos y grabaciones de los republicanos que "misteriosamente" no salieron a la luz nunca. Lo que sí salió en los informativos fueron ciertas tomas cortas escogidas, donde aparecían los seguidores de los príncipes,con las banderitas, pero en las que no se podía intuir que solo eran unas pocas decenas, sin sonido ambiente sino en off, pues no era plan que se escuchase el atronador escándalo de los republicanos a 30 metros de allí. Por supuesto, esos informativos, al igual que la totalidad de los periódicos y radios, titularon la visita como "nuevo fervor popular de apoyo a los príncipes" y ocultaron de forma total las protestas republicanas...... sin comentarios.
La salida de los príncipes va a ser más de lo mismo, se les deja acercarse al jardín del restaurante a los escasos "seguidores" que les esperan, se les da una banderita y los príncipes se limitan a saludarles en el patio unos segundos, permaneciendo los republicanos retenidos a unos 30 metros de allí, al otro lado de la calzada, aunque sus gritos contra la Monarquía se oían a gran distancia. Rapidamente, los organizadores guian, cual monigotes de "quita y pon" o extras de una película a los mismos seguidores de los príncipes, en su mayoría jubilados, que había en el jardín (no mas de 60-80) hasta la calle, en la acera anexa al recinto, situándoles justo enfrente de los republicanos, para que saluden al coche de los príncipes, que sale por la puerta de atrás a toda velocidad, y la visita tenga su foto oficial de rigor, libre de tricolores. Ante el inasumible espectaculo de retransmitir como a los principes les siguen el triple de republicanos que monárquicos después de la machacona campaña monárquica de propaganda previa a la visita, “Madrid Directo”, programa de Telemadrid que, una vez mas iba a emitir toda la visita, deja de emitir la señal en directo en varias ocasiones a lo largo de esa tarde, una vez mas, concretamente cada vez que los príncipes entran o salen de un edificio, para poner en esos minutos reportajes en diferido sobre la vida y obra de sus altezas.
Observen entero y atentamente el siguiente video, donde se aprecia el "destierro" de los republicanos fuera de la toma de TV, el cordón policial, el revuelo y agitación de banderitas en el patio del restaurante cuando salen los príncipes, el traslado a la acera de los mismos "extras" que estaban dentro, y la escapada fulminante de sus altezas a toda velocidad en lugar del habitual baño de multitudes.
Estos hechos de Leganés constituyeron todo un éxito del movimiento republicano, ya que, sin ningún tipo de acto violento o incívico, y ejerciendo el legítimo derecho de libre circulación y de expresión como cualquier ciudadano, incluídos los que acudían a la via pública a aclamar a los príncipes, consiguió cambiar la agenda de éstos durante parte de su visita en la citada localidad. Y hay que decir que esa agenda fué modificada con la única finalidad de que la mayoritaria presencia de republicanos no empañase el objetivo de esa gira, que no era otro que promocionar al futuro heredero a la corona.
Y para la Corona, la "gira" que iba a servir para promocionar a los príncipes, fué un fracaso cada vez mayor según iba desarrollándose, con el colofón del desastre in paliativos de Leganés. Pero los medios de comunicación iban a convertir ese fracaso en un éxito. Tras los acontecimientos de Leganés, algo cambió la dinámica de cierta libertad de información iniciada con la publicación de la detención de Móstoles. Pese a que los medios habían informado de los hechos de Fuenlabrada y Alcalá, misteriosamente, al dia siguiente de la visita a Leganés, ningún medio dijo absolutamente nada de lo que había pasado allí, ni una sola linea, o foto. Sencillamente "no había ocurrido", sin embargo, de manera unánime tildaron la visita como de "nueva muestra de fervor a los príncipes". Es decir, solo se enteraron del fracaso los vecinos de Leganés, el resto de España no.
De repente se había decidido parar en seco la breve experiencia de libertad de información respecto a la Monarquía, durante la cual quedó demostrada la fragilidad de la Institución en cuanto se abre un poco la censura en torno a ella. Cualquier periodista de España sabe que si la Casa Real llama a la Dirección de un medio de comunicación se hace lo que diga la Casa Real, como viene ocurriendo desde hace mas de 30 años. Sin duda, aquella primavera de 2006, la Casa Real vió como se abría una brecha en su total control informativo, y como la experiencia se le había ido de las manos y amenazaba con seguir extendiéndose, cortó de raiz aquella breve, aunque intensa, "Fiebre Republicana", como fué catalogada por diversos medios de comunicación durante el mes escaso que duró una mínima libertad informativa respecto a la Monarquía.
Los pocos atenienses que le han visto lejos de las barricadas comentan que en su vida normal permanece taciturno y esquivo. Su nombre es Lukánikos, y se ha convertido en un héroe en Grecia, y por extensión en un símbolo mundial de la lucha de los pueblos contra los poderosos. Aunque sus actos y su figura han hecho furor en todos los medios de comunicación mundiales, Lukánikos nunca hace declaraciones, no hace discursos, no concede entrevistas, ni siquiera habla salvo para dirigirse a los antidisturbios, no pertenece a ninguna organización, grupo o grupúsculo. Por alguna extraña razón, nuestro héroe permanece agazapado en algún lugar de Atenas y solo sale a la palestra en el lugar preciso y en el momento culminante, poniéndose en primera línea como un líder cuando más se necesita su valentía y su arrojo, insuflando moral al pueblo con su impoluto ejemplo. A veces, adopta una posición pacifista ante la alineada fila de escudos y porras, otras se enfrenta ‘verbalmente’ a los antidisturbios, pero no ataca nunca a la policía, con una actitud gandhiana, se tumba pacíficamente delante de ellos.. No teme ni las porras , ni los gases. A cara descubierta, sin máscara antigás, sin banderas ni símbolos que le etiqueten, hace frente a la represión, siempre delante, siempre al lado de los manifestantes que son atacados, siempre al lado del pueblo. Es el último siempre en abandonar el campo de batalla. Allá por la noche aún se pasea por entre los destrozos de las últimas batallas.
Lukánicos, en el fondo, no hace mas que recoger el testigo de otros héroes griegos similares, presentes desde los tiempos de Homero. La historia de Grecia está íntimamente ligada a esta casta de héroes. Hay decenas de leyendas: Argos esperó durante veinte años la vuelta de Ulises a Ítaca . Cuando Corintos fue atacada, los cincuenta guardianes encargados de guardarla, la defendieron con uñas y dientes. Sólo sobrevivió Soter, que consiguió alertar a la población y salvar la ciudad . Los habitantes erigieron un monumento a los cuarenta y nueve héroes y el sobreviviente fue honrado, pensionado y protegido por la población. O qué decir del Cancerbero, celoso e incorruptible guardian de la puerta de Hades, al que solo pudo derrotar el mismísimo Hércules.
Nunca ha querido tener protagonismo mas allá de la línea del frente, y solamente lo tiene ahora tras la publicación de un artículo de un periódico inglés, cuando un perspicaz redactor se dió cuenta hace unas semanas que desde hacia 2 años casi siempre aparecía este peculiar manifestante en las fotos y reportages referentes a las sucesivas protestas de los ciudadanos contra la nefanda política de sus gobernantes. Los primeros en publicar la historia fueron los británicos de The Guardian, pero también se hicieron eco los italianos Il Corriere Della Sera y la Repubblica, el semanario norteamericano Newsweek, el francés Libération y el español El País, entre otros. Lukánikos aparecía en todas las fotografías y vídeos que se publicaban acerca de los disturbios de Atenas.
Desde ese momento, Lukánikos es el manifestante más famoso del mundo, y su figura se agranda gracias al apoyo y la admiración en miles de blogs, páginas de Internet y redes sociales. Y parece que se encamina hacia la posteridad con un puesto preferente en el panteón de los elegidos del Olimpo de los dioses griegos, junto a Argos y Soter.
Desde hace un tiempo está circulando un exitoso video de youtube en el que aparece un minero ruso hablando a un periodista. El video en cuestión tiene millones de visitas. El motivo de la entrevista es un grave accidente laboral en esa mina, donde murieron varios trabajadores. El periodista pregunta al minero por la alta siniestralidad en las minas rusas, que los mineros achacan a las pésimas condiciones laborales, mientras que el gobierno echa la culpa a que muchos mineros supuestamente trabajan en estado de embriaguez. Pues bien, el minero entrevistado está negando la embriaguez en las minas cuando de repente pasa esto:
-jijiji jajaja, vaya con los mineros rusos, como se ponen de vodka-
-jajajaja, vaya ciego-
-jojojojo, les han pillao-
Logicamente, todos/as nos hemos divertido con las carantoñas, caretos y momios del minero totalmente beodo que aparece al fondo. Curiosamente, el video saltó a youtube previo paso por la televisión gubernamental rusa, y como consecuencia de la publicidad que ésta le dió al asunto, sacando estas imágenes repetidamente durante varios dias, con lo que el video se expandió como la espuma. Resultado: desde ese momento, para la opinión pública la culpa de la siniestralidad en la mina es culpa de los mineros, que son unos borrachos, y no del gobierno, que es guay. Además de que aparecen por doquier bromas, montajes de power point y todo tipo de chistes mofándose del pobre minero borracho y, por extensión, de los mineros en general.
Hasta aquí lo que cree el 90% de la gente.....
Pero, hete aquí que los mineros no se quedan cruzados de manos y llaman a unos periodistas independientes (de una tv no rusa) que descubren que el supuesto minero borracho, en realidad era un trabajador llamado Chumazik que sufre un grave problema psicomotriz, que es abstemio, que es un trabajador modélico en su puesto, y que, por culpa de la mala fe de algunos, de la falta de profesionalidad de otros, del interés político del gobierno, y la falta de espíritu crítico del resto, Chumazik ha tenido que soportar, tanto él como su humilde familia, una campaña brutal e infame de burlas y desprecio, al igual que el conjunto de los mineros de Rusia:
Conclusión:
el primer video, repetido con mil versiones (la falacia), lo han visto millones de personas, el segundo (la realidad) 865. La infamia es lo que conocen la mayor parte de los internautas, y solo una minoria conocen la verdad. Los mineros rusos son unos borrachos y si se matan que se jodan. Objetivo cumplido para los difamadores.
con lo que las palabras más votadas serían: Arrebañar, Cachivache, Gamusino, Infinito, Limón, República, Sueño, Tiquismiquis, Titipuchal y Tragaldabas. Así, en orden alfabetico.
